【中國制冷網】租戶找來了工作十多年卻沒有電工證的電工，修理已經使用20余年的老空調，隨后電工接觸空調室外機時觸電身亡，電工家人將房東，美的集團股份有限公司（以下簡稱美的公司）、國網湖北省電力有限公司武漢供電公司（以下簡稱國網武漢供電公司）都告上法庭。這究竟是電工自己的問題，還是房東的問題呢？

　　據裁判文書顯示，2018年4月2日，房東黃某與租戶肖某簽訂《房屋租賃合同》一份，2019年7月22日下午，肖某發現案涉房屋中空調不制冷，去經營電器維修的店鋪找鄢某維修。

　　隨后鄢某到房屋中維修空調，1分鐘左右，肖某懷疑鄢某觸電，馬上將總閘斷電并撥打120，報了警。鄢某于當天下午15:46分死亡。

　　年久失修的空調是罪魁禍首 受害人家屬怒告到法庭

　　鄢某家屬認為，案發現場601室內空調插座并未接地線，且空調室外機外殼也未按規范接地，室內家居配電箱中，進戶火線與室內零線接反，導致即使斷開開關亦無法斷開火線，致使空調外機外殼及插座一直帶電。

　　在死者鄢某關掉配電箱開關以為已經斷電時，并沒有完全斷掉電流。此外，事發地601室內電源開關盒內的開關均不具備剩余電流動作保護功能，開關盒內連接至空調的兩根電線絕緣性能不良，配電箱內未安裝同時斷開相線與中性線的開關電器。

　　601室內的空調已使用超過20年，明顯超出空調的正常使用年限，而房東黃某作為該房屋所有權人，并未及時的對存在嚴重安全隱患的老舊空調進行更換。黃某作為事發地601室的所有人對事故的發生有重大過錯，應當承擔主要賠償責任。

　　房東辯解有理有據 認為自己不應承擔責任

　　黃某辯稱，房屋里的空調已經使用超過多少年，沒有違反國家的法律規定，空調使用了多少年不存在過錯。國家沒有強制性標準要求必須安裝剩余電流動作保護開關，未安裝并無過錯。

　　住戶肖某也未告知房東黃某空調有故障需要維修，也沒有告知事發的具體情況，鄢某自身也沒有電工資質。湖南平正電力咨詢有限公司不具備司法鑒定執業許可資質，鑒定意見不具有合法性。

　　自認為并無過錯，不承擔民事賠償責任。

　　美的公司和國家電網武漢供電公司是否應該承擔連帶責任？

　　法院認為，鄢某家屬等提交的證據不足以證明供電公司存在過錯導致事故發生；也未提交證據證明空調的生產商或銷售商為美的公司，且空調實際使用已有20余年，明顯超過了質保期限。因此，國網武漢供電公司、美的公司和肖某對于事故的發生并不存在過錯，亦也侵害鄢某的民事權益。

　　鄢某作為開設門店經營家電維修的人員，其理應辦理營業執照并取得電工資質，但其并未取得空調維修的相應資質，且在操作過程中明顯存在不當行為。

　　再者，鄢某作為經營電器維修門店的人員，在承攬上門維修空調業務中，應當具備更高的安全防范義務，其未對故障空調是否帶電進行檢測，導致事故的發生，自身未盡到相應的安全注意義務，存在明顯過錯。

　　最終法院根據本案情況，酌情認定黃某應對鄢某的死亡后果承擔10%的賠償責任，鄢某自行承擔90%的責任。